Výzva adresovaná predsedum poslaneckých klubu k obnovení možnosti úcasti spolku v povolování staveb, u kterých se predpokládá vliv na prírodu a krajinu.
Vážení predsedové poslaneckých klubu,
obracíme se na Vás v souvislosti s práve projednávaným balíckem zákonu ke stavebnímu právu (snemovní tisky 328, 329 a 330).
Podle nejnovejšího pruzkumu CVVM mají ekologické spolky dlouhodobe duveru verejnosti, v posledním ctvrtletí jim podporu vyjádrilo 56 % respondentu. Vetší duveru pri ochrane životního prostredí mají už jen místní radnice (o tri procenta).
Možnosti ekologických spolku aktivne se vyjadrovat k zámerum, které mohou významne ovlivnit životní prostredí, se ovšem v posledních nekolika letech opakovane omezily. Spolky napríklad od roku 2018 nemohou pripomínkovat zámery týkající se kácení stromu z duvodu výstavby, a nove mají prijít o možnost vstupovat do rízení, kde se rozhoduje o udelení výjimek ohledne zvlášte chránených druhu rostlin a živocichu.
Apelujeme proto Vaším prostrednictvím na cleny a clenky Vašich poslaneckých klubu, abyste pri projednávání balícku zákonu týkajícího se stavebního práva podporili návrh Ministerstva životního prostredí, a umožnili úpravu § 70 zákona c. 114/1992 Sb., o ochrane prírody a krajiny tak, aby se ekologické spolky mohly opet jako pred rokem 2018 úcastnit povolování staveb, u kterých se predpokládá vliv na prírodu a krajinu.
Proc je dobré podporit úpravu § 70 v zákone c. 114/1992 Sb.?
- Právo na príznivé životní prostredí je zaruceno Listinou základních práv a svobod a podle obcanského zákoníku patrí k základním právum každého cloveka.
- Verejná kontrola a transparentnost rozhodování správních úradu: na rozhodování úradu, které se bezprostredne týká obcanu v míste jejich domovu, má být videt. Úcast spolku v rízeních je prevencí pred chybnými rozhodnutími správních úradu, a to zejména v prípadech, kdy v rízení nejsou jiní úcastníci aktivní.
- Omezení soudních sporu: místním spolkum zustává právo podat k soudu žalobu proti pravomocnému povolení, jež se dotýká životního prostredí. Pokud však prípadná pochybení správních úradu pri povolování zámeru reší až následne soud, který muže nezákonné povolení jen zrušit, ale nikoli vydat nové s odstranenými chybami a nezákonnostmi, znamená to znacný zásah do právní jistoty investoru.
- Príklady, kdy to dobre dopadlo: nejvýznamnejším prínosem úcastenství spolku je pozoruhodné množství zachránených prírodních hodnot a lokalit pred necitlivými stavebními ci težebními zámery.
- Spolky nezdržují: Po ctyrech letech aplikace úpravy, která úcast verejnosti radikálne omezila, je zrejmé, že vyloucení verejnosti z povolovacích rízení povolování staveb nezrychlilo
Obsah návrhu na zmenu v § 70 odst. 3 zákona c. 114/1992 Sb., o ochrane prírody a krajiny, zpracovaný MŽP, zní: „Obcanské sdružení je oprávneno za podmínek a v prípadech podle odstavce 2 úcastnit se správního rízení podle tohoto zákona, pokud oznámí svou úcast písemne do osmi dnu ode dne, kdy mu bylo príslušným správním orgánem zahájení rízení oznámeno; v tomto prípade má postavení úcastníka rízení. Dnem sdelení informace o zahájení rízení se rozumí den dorucení jejího písemného vyhotovení nebo první den jejího zverejnení na úrední desce správního orgánu a soucasne zpusobem umožnujícím dálkový prístup.“
Celá výzva ke stažení zde.